怎样鉴别中医文章是否有价值

想学中医,请加微信10092275:点击这里查看课程说明

长期以来,中医都是和文化紧密结合在一起的,这造成中医既可以是文化又可以是医学,里边的知识真真假假,想用来临床,学习的人需要花费大量的时间精力去验证一个经验或理论的真伪。

以前写点东西,要想让别人看到,还得通过出版社的审核,能出版的书起码不会太离谱,没太大价值的观点或理论,是不会流传开来的。

现在互联网自媒体很方便,几乎是零成本,谁都可以写文章发表自己的观点或理论,众多纸上谈兵的人,更是将中医这潭水搅得浑浊不堪。

于是,有的人想学点实用的中医临床知识,就变得非常困难。网络上的文章多得看不过来,各种理论观点都有,不知道哪个是真哪个是假。

如果你学中医是想搞临床的,而不是闲着无聊打发时间的,在这里,遇秋讲几点参考标准,可以教你鉴别一篇文章是否值得阅读。

第一,写文章的人,是否有临床经验。

可以看下文章的作者,是否是一线临床的医生,除了讲理论,是否有分享他个人的医案。如果有分享治疗的医案,是否有治疗的细节。现在有人分享的医案,治癌症都是小菜一碟,但写的医案,除了故事性很强,就是没有病情变化、处方变化等细节,不得不让人怀疑它的真实性。

如果作者只是个爱好者,没有临床的机会,写的理论再好,也不要去看,纯粹是浪费时间。

第二,文章观点是否偏激。

医生临床时间久了,一般不会太偏激。因为被“打脸”过无数次了,心态也就平和了,看问题也比较中庸。

比如,有人就是逢西医必黑,只要是西医的治疗方法,就是不能根治、副作用大、谋财害命,这显然是没有在临床上摸爬滚打过的,还能分享出什么实用的经验来吗?

比如,有人认为应该取消中医医师证的考核,这是逆历史趋势的幻想。很浅显的一个道理,连医师考试这种资格考试,都考不过去的人,水平还能高到哪里去?还期望他会努力学习钻研中医?这显然是不可能的。那么,他写的文章能有多大价值?

诸如此类的,只要是观点偏激的,可以直接忽略。

综上,遇秋建议搞临床的医生,人生苦短,最好还是要把时间精力花在学习临床经验上面,而不是成为纸上谈兵的理论家。

阅读 6 


推荐:本人可以用中医调理内科、妇科、儿科等多种疾病,效果不错。调理是要收费的,喜欢免费的请不要打扰,谢谢。远程开方,有需要调理的请加微信:81330053